En el 2009 se empezó a hablar apasionadamente de “Mr. Nobody”, película del belga Jaco Van Dormael que tras generar todo tipo de opiniones en el festival de Cannes, se convirtió en uno de los pases más esperados del festival de Sitges, donde el contraste de pareceres no tardó en reavivarse.Y es que esta co-producción entre Europa y Canadá supone un reto muy exigente para el espectador por su enrevesado entramado, su alucinado montaje y su eterna duración, motivos más que suficientes para desatar tantas pasiones como odios y que podrían haber justificado la tardanza de su estreno, fijado en España, según parece, para el próximo 16 de abril. Gracias a Wanda Vision –distribuidora- por recuperarla, pero francamente, bien podría habérnoslo ahorrado.
Fábula sobre las segundas y terceras oportunidades, “Mr. Nobody” nos presenta a un Jared Leto ataviado como el último anciano a punto de caramelo en un mundo donde ya nadie muere. Desde el 2092, el vetusto hombre repasa la historia de su vida, pero planteándose todas las alternativas que hubieran sido posibles de tomar una u otra decisión a lo largo de las múltiples encrucijadas a las que debió hacer frente.
Con esta premisa, Van Dormael propone una miríada de subtramas y alternativas con un guión pretendidamente avispado y original, una fotografía colorista y una dirección y montaje tan eclécticos como hiperactivos y confusos. Cuando todo esto ocurre, la pregunta consiste en saber hasta cuándo aguantará el espectador: hay quienes siguen disfrutando de esta clase de producciones dopadas y paranoicas al estilo del peor Aronofsky (ensalzando “Réquiem por un sueño” y similares a la categoría de obras maestras), y hay quienes ya están hartos de tanto videoclip disfrazado de auteur. En mi caso, el interés aguantó unos 20 minutos… Y dura 140.
Buscando innovación y sorpresa continuas y a todos los niveles, “Mr. Nobody” yerra por completo al centrarse en el puntazo constante, en vez de preocuparse por la elaboración de un guión de buenas intenciones pero que no tarda en hacerse cansino por repetitivo, apático por inconexo y, a fin de cuentas, desaprovechado. El resultado de ello es una sucesión tan agotadora como aturdidora de secuencias montadas con poco atino y mucho desorden, en un deslavazado discurso de interés menguante.De hecho, la caída en picado de la atención del espectador –el que no se empeñe en convencerse a sí mismo de que el producto le tiene que gustar por narices- aguanta poco y no tarda en caer en picado, quedando tan sólo la curiosidad por descubrir cuándo demonios entrará en escena Sarah Polley, la teórica mejor actriz de su reparto que sin embargo aquí ve todo su potencial desaprovechado con un personaje que aparece demasiado tarde y se antoja sumamente irritante y repetitivo.Es ella la que da paso a la estocada definitiva de la película. Y es que los últimos 45 minutos de “Mr. Nobody” son de órdago. Como queriendo emular -y potenciar hasta el absurdo- las sensaciones de otra pretendida genialidad fantástica como es “Synecdoche, New York”, el guión de Van Dormael pierde definitivamente todo tipo de garra o interés, al tiempo que la sucesión de salidas de tiesto (pajas mentales) se acelera tornándose ofensiva al no contar nada nuevo, ni demostrar esas novedades artísticas de las que tanto hace gala el film.
Al final, salvo puntuales momentos de inspiración francamente embriagadores a nivel visual, lo único que se puede rescatar es la correcta actuación de un Jared Leto sobre el que recae el peso de prácticamente cada uno de los 140 minutos de un “Mr. Nobody” tan excesivo como fallido. La necesidad por convertirse en una obra maestra acaba siendo su herida mortal al resultar un ejercicio totalmente fallido de megalómana ambición traducida en simple y llana confusión. Ahora bien, no me cabe duda de que su estreno supondrá el nacimiento de una nueva horda de fanáticos del trabajo de un Van Dormael que en la presentación del film en Sitges, medio en broma, afirmó que se quedaría en la sala por no haber entendido ni él el final de su película (abandonándola, tras un revelador 'I’ve got enough', a los 40 minutos).Rematadamente insoportable.
Nita Dijo,
Hmmm no había oido hablar de esta peli hsata ahora, pero a pesar de la nota q le pones, el argumento parece interesante...
Publicado el 25 de febrero de 2010 14:02
Capitán Spaulding Dijo,
pues ya te digo, fue de lo más cacareado en Sitges. Y aunque el argumento y la propuesta en general molen, te puedo asegurar que no fui el único que acabó totalmente desesperado con el follón de cuidado que nos ha encolomado este director con nombre de Street Fighter. Con todo, hay muchos defensores de ella, así que...
Publicado el 25 de febrero de 2010 21:32
Hugh B. Dijo,
Entiendo tus críticas hacía la pelicula, pero creo que te excediste al llamarlo fallido... Una pelicula que enseña tanto y muestra lo mucho que no percibimos en sólo 140 minutos no puede considerarse como fallido! Mil disculpas por no concordar con tu crítica
Publicado el 28 de julio de 2010 23:57
Capitán Spaulding Dijo,
Saludos, Hugh B.
Ante todo, por favor, retira esas mil disculpas! faltaría más, tanto derecho tengo yo de odiar esta película como tú de amarla! La verdad, mientras exprese tu opinión (igual o contraria) desde el respeto y con ánimo de aportar algo, será más que bienvenida, respetada... y por supuesto, contestada.
Así que te digo que sí la encuentro fallida porque en mi opinión esa idea que mencionas es muy interesante, no lo niego, pero no acaba de plasmarse bien en la película. Es decir, lo muestra todo, sí porque ese es su argumento... pero todo queda muy confuso, muy apático, carente de algo que invite a razonar en la misma situación para cada espectador.
O al menos, ya digo, esa es mi opinión (y esa opinión cambiaría seguramente si se remontara la película, se descartasen 30 minutos y se simplificaran las cosas... en resumen, que no busque enseñar taaantas ramificaciones). Pero vamos, encantado de que nos comentes tus pareceres, y de hecho, desde ya eres bienvenidísimo por aquí, esperamos leerte más a menudo!
Publicado el 29 de julio de 2010 00:57
Hugh B. Dijo,
Hola de nuevo C.Spaulding, muchas gracias por la bienvenida, espero poder ver más peliculas para opinar en tus otros posts. Mi perspectiva no es la de una persona que haya visto muchas peliculas, pero a Mr Nobody si le pude seguir el hilo, estoy de acuerdo que puede ser confuso, en parte por las muchas ramificaciones, pero si se puede llegar a los "muchos" mensajes que deja esta pelicula. Igual creo que esta pelicula no es para cualquier espectador, el público para esta pelicula es uno bastante más reducido. No quiero parecerte elitista, pero es así.
Gracias de nuevo por la Bienvenida
Que te pareció la nueva de Sherlock Holmes? A mi sinceramente me fascinó!
Publicado el 30 de julio de 2010 01:04