Apúntese el nombre de Giorgios Lanthimos, director y guionista griego de este "Canino" que, tras haber cosechado tan entusiasmadas alabanzas (recibiendo el galardón Un Certain Regard en Cannes y sendos premios a película y dirección en Sitges '09) como airadas críticas, se ha convertido en uno de los debates cinefílicos más interesantes desde Von Trier y su "Anticristo".Debates que a juicio de quien escribe se antojan de lo más superfluos, pues siendo ésta una propuesta de imposibles medias tintas y obligados posicionamientos extremistas, no duda en colocarse entre los que la consideran, desde ya, como una obra maestra y definitoria tanto de estos tiempos como de los venideros.
Subido al carro del costumbrismo naturalista (o así) que últimamente impregna todo lo auteur con tufillo a gafapasta, Lanthimos no tarda en forzar al espectador a sentirse un miembro más de la familia protagonista, compuesta por las dos figuras paternales y sus tres hijos: un varón y sus dos hermanas. Lo que hace a este grupo digno de nuestra atención es la enseñanza inculcada por los padres a su camada, basada en una realidad totalmente desvirtuada mediante engaños y mentiras que van desde la variación del significado de ciertos términos (lamer el teclado es aquí una forma de dar placer a la mujer) a la alteración de la realidad allende los cuatro muros de su jardín (amenazadora y mortal), la personalidad (asesina) de las mascotas de los vecinos, o incluso la percepción de tamaños y distancias.
Medidas de protección, creen los progenitores, que sirven a su director para convertir a la adorable familia en un escaparate de monstruos de comportamientos tan cómicos a veces como abominables en realidad. Porque resulta obvio que muchas de estas situaciones invitan al humor por propio empeño de Lanthimos, que pese a su estilo quasi dogmático (o justamente debido a él) no esconde sus puntuales intenciones de provocar risotadas con un humor tan negro como ardiente y la aparente intrascendencia de algunos de sus pasajes. Pero no menos patente es que tras esta estrategia se esconden objetivos mucho peores que desenmascaran el verdadero “Canino”: una película tan terrorífica como enfermiza y, a fin de cuentas, demoledora.
Y es que aun oculta, la tensión no abandona en ningún momento al espectador, sino que se va acrecentando progresivamente conforme se va descubriendo que la educación impartida a esos tres adolescentes va mucho más allá de la broma inicial. Es así como la cinta descubre sus verdaderos fines, encabezados por una naturalización de la locura. Sin despojarse del estilo explícito y totalmente revelador, Lanthimos muestra sin concesión y con toda crudeza un sinfín de momentos moral y/o físicamente dolorosos, creado de su producción (aparentemente inofensiva, recuerden) una auténtica abominación afectiva de múltiples lecturas fácilmente legibles de no caer en el rechazo propio del espectador-blockbuster.
“Canino” Puede tomarse como una ácida crítica a la sociedad del escándalo actual, aunque también como un toque de atención al ultra-proteccionismo de los padres -en especial cuando no se corresponde con el nivel de control efectivo deseado-, o incluso como un discurso sobre las consecuencias de la ausencia de los mismos en casa. Por otra parte, más se lee sobre la película y mayores matices se le descubren, por lo que relegaremos ulteriores explicaciones a quien se atreva a verla.
Por supuesto esa, el atrevimiento, es justamente la virtud con la que debe contar el público potencial de Lanthimos, porque que la propuesta helénica sea exigente queda demostrado no sólo por su excéntrico argumento, sino también por el marco de la acción, situado prácticamente en su totalidad dentro de los confines de la casa de la familia. O por el abuso casi obsesivo del director por alargar sus planos, con la cámara prácticamente fija, de una duración directamente proporcional a la indigestión de sus contenidos.
Pero sobre todo, “Canino” se hace imposible para el público mayoritario por la difícil prueba de aguante a la que se lo condena, pues no son pocas las ocasiones en que la violencia flirtea con la vejación y la ofensa (tanto a nivel físico como moral), potenciada al contar con un reparto de rápida empatía por su cercanía.
Si a ello se le suma la sensación de que la película podría durar horas y horas, y un final que puede acabar de hundir en la mierda a muchos (según la interpretación), los motivos de que una de las propuestas cinematográficas más alabadas del momento tarde tanto en ver la luz.
Si finalmente acaba viendo la luz por aquí el próximo viernes, como se indica en algunos medios, un servidor recomienda a todo valiente que no pierda la oportunidad de asistir a la proyección de un film cuyo único fallo radica en haber dejado suelto uno de sus cabos (que por supuesto aquí no será desvelado). ¿Involuntario? ¿Estudiado para dar más vigor a la sensación de perpetuidad? Sea como sea, “Canino” es una obra maestra tan terrible como maravillosa, tan única como atrevida, entrañable y malvada a la vez.
Pocas veces se ha tenido la posibilidad de vivir acontecimientos como el de la película de Lanthimos, privilegiada experiencia para los sentidos que, de paso, le da un buen rapapolvo en las entrañas a todos los que dicen que, en el cine, ya está todo inventado. Lo decíamos al principio: apúntese a fuego el nombre de tan prometedor cineasta.
10/10
RH+ Dijo,
Otra que pinta bien. Y por donde vivo no creo que la estrenen ni siquiera doblada. ¿Se puede conseguir por otras vías?
Saludos!
Publicado el 22 de marzo de 2010 17:56
Capitán Spaulding Dijo,
pues de momento no creo. Aunque imagino que le ocurrirá como a Enter the Void (hablaré de ella en breves). Que se irá estrenando en algún país (aquí, en España, dudo que sea cierta información que apunta al 26 de marzo) y antes o después saldrá en DVD por alguna parte. De ser así, ni lo dudes: ni descargas ni leche, hay que comprarla original, en edición de lujo y si existe una versión extendida de 71 horas, mejor que mejor!
Publicado el 22 de marzo de 2010 18:00
RH+ Dijo,
¿Vas a comentar Enter the Void? Entonces estoy deseando leer vuestra opinion, le tengo muchas ganas a esa pelicula (soy fan de Seul contre tous jeje). ¿Visteis ésta y Canino en Sitges el año pasado?
Publicado el 22 de marzo de 2010 21:26
Capitán Spaulding Dijo,
Yo soy fan de Irreversible. A muerte.
Sí, no sólo vi las dos en Sitges, sino que además luego me encontré con Gaspar Noé en el bar, charlamos un rato y me hice una foto con él que, religiosamente, está colgada en mi facebook junto a las de Malcolm McDowell, Jim Sturgess o Freddy Krueger. Jejejeje, a veces doy asco, lo sé, pero estar comiendo un entrecot argentino en la mesa colindante de McDowell..... no tiene precio y bien merece una foto, jejej!
Publicado el 22 de marzo de 2010 23:25
RH+ Dijo,
Has sido capaz de darme mucha envidia usando muy pocas palabras jeje. A mi me falló este año el ir a Sitges en el último momento por temas de curro, y sigo sin saber cómo lo tendré este año... De todas formas aunque me dijeras que la habías visto en pase de prensa hace dos días me habrías dado envidia tambien (aunque un poco menos XD). A mí Irreversible me gusta mucho también pero cuando fui a verla fui un poco más preparado a lo que me esperaba por haber visto antes Seul contre tous, que esa si me pilló de imprevisto completamente ya que no tenía referencias de ella y la vi por ver, sin saber ni siquiera el argumento ¡bendita casualidad!
Publicado el 22 de marzo de 2010 23:55
Capitán Spaulding Dijo,
ya... a mí me pasó eso con Irreversible justamente, que fue la primera que vi y que enseguida me hizo colocar a Noé en mi estante reservado a Dioses absolutos.
Sitges este año por lo general fue bastante decepcionante, pero películas como estas dos, Moon, Kinatay o, qué leches, Celda 211 compensaron de sobras.
A ver si repetimos el año que viene... cuando vas al festival, sueles hacerlo sólo por gusto? o te dedicas también a algo vinculado al cine? (no sabemos nada de ti y confieso que a más de uno de por aquí nos pica la curiosidad!)
saludos!
Publicado el 23 de marzo de 2010 02:36
RH+ Dijo,
Pues sólo he podido ir una vez en toda mi vida, que fue hace dos años cuando echaron Ponyo, Synecdoche New York, Martyrs, Déjame entrar... y lo hice por gusto (por mucho gusto) porque ahora mismo no me dedico a cosas de éstas más que como aficionado. Hace años si que estube más metido en el mundillo de los festivales de cine (sobre todo de cortos) y los cineclubs pero ahora mismo soy un gris oficinista al que sólo le quedan sus aficiones XD. Este año volveré a intentar ir, pero a saber si al final podré o no ¡malditos jefes! De todas formas vosotros sois de la zona de cataluña ¿no? Yo vivo en el Pais Vasco y lo de ir sólo para un fin de semana me da muuuuucha pereza, necesito ir una semana por lo menos :)
Publicado el 23 de marzo de 2010 09:18
Capitán Spaulding Dijo,
Gran año ese (aunque el anterior, con À l'Intérieur, fue la leche)!!
Te gustó Synecdoche? a mí me pareció una gran oportunidad fallida, pero no sé por qué desde que la vi, y tras cagarme a gusto en ella, tengo ganas de re-verla...
Por cierto, no cedas! Tío, aférrate a tus hobbies, y al festival de Sitges (uno de los máximos sueños -y más asequibles- para los que amamos el cine) como sea.
Espero verte por ahí el año que viene! (sí tienes valor sí, viniendo desde tan lejos. Nosotros somos de Barcelona y a veces nos ha dado un palo ir que no veas...)
Publicado el 23 de marzo de 2010 13:47
RH+ Dijo,
Haré lo que pueda por estar en Sitges, a ver si este año puedo coger vacaciones para esas fechas. La verdad que por estar, está lejos hasta de Barcelona jeje, yo creía que estaba a 1/4 de hora pero no.
Hablando desde la memoria, ya que no he vuelto a verla y probablemente nunca lo haré Synecdoche a mi también me pareció una oportunidad fallida, pero tampoco me decepcionó de todo. Me gustó sobre todo por sus intenciones, por la idea de hacer una película sobre la proyección de la vida de un artista en su propia obra y las inseguridades que le corroen por dentro al crearla (yo creo que trata de eso, y de alguna otra cosa más tambien jeje). El problema es que es una película excesiva, creo que Kaufman fue demasiado ambicioso gracias a la posibilidad que tubo de hacer con holgura de medios una película tan anticomercial y se pudo permitir cambios drásticos en el tono como el que hay a partir de los primeros 3/4 de hora, metraje excesivo, protagonista con el que es imposible identificarse, ausencia de emoción... Estoy seguro de que aunque es un coñazo, es la típica película que el propio Kaufman iría a ver, y al menos hizo una película que sólo él podría haber concebido, pero siempre quedará la duda de cómo hubiera sido dirigida por Spike Jonze. Yo apuesto por que sería más entretendida XD. De todas formas la película no ha tenido ninguna trascendencia, así que probablemente Kaufman no vuelva a dirigir. Por mi perfecto, que siga escribiendo pero que dirijan otros jeje.
Publicado el 23 de marzo de 2010 15:33
Capitán Spaulding Dijo,
sí, secundo absolutamente todas tus palabras. Ahora bien, en el fondo me sabe mal que Kaufman no vaya a tener más opciones tras las cámaras. Porque es un tipo de lo más estimulante, y cierto es que mientras siga escribiendo, me vale... pero jamás le diría que no a una película con él como director!
Publicado el 25 de marzo de 2010 20:39
RH+ Dijo,
Hombre, si dirige otra peli estoy seguro de que la veré, sobre todo si la ha escrito él XD
Publicado el 25 de marzo de 2010 20:51
Capitán Spaulding Dijo,
yo es que aunque se la escriba Uwe Boll... además, no sé si asististe al pase que presentó el propio director. El tío fue de un majo que car automáticamente bien y sólo por eso ya vale la pena respaldarle un poco ;)
Publicado el 25 de marzo de 2010 22:01
RH+ Dijo,
Pues en ese pase estube precisamente. La verdad que el tío sí que fue bastante majete, y entre eso y las espectativas que tenía hicieron que al acabar de verla sentí como que me gustó. El caso es que con el tiempo, pensando en ella le fui sacando defectillos hasta el día de hoy que he tenido que hacer memoria para acordarme de los detalles. Eso si realmente me hubiera gustado y marcado no me hubiera costado demasiado esfuerzo...
Pero vamos ójala vuelva a dirigir, mejor él que otros que hay por ahi
Publicado el 25 de marzo de 2010 22:52
Capitán Spaulding Dijo,
nos pasó lo mismo a todos creo. más que sentir que nos gustara, lo que queríamos, temo, era defenderla a toda costa, porque toda la experiencia había sido la hostia. pero con el paso del tiempo.... en fin, que por eso quiero re-verla.
Y por supuesto, siempre mejor él tras las cámaras que cualquier otro, pues aun fallando en su debut, sigue siendo mucho mejor que el 80% de directores del momento
Publicado el 29 de marzo de 2010 13:51