Menudo baile de nombres se está produciendo estos últimos días a raíz de varios futuros estrenos comiqueros de primera categoría.La culpa de todo la tiene Christopher Nolan y su alegres megalomanías. Concretamente estar detrás (y con "detrás" me refiero a "controlar hasta a quién se le rompe una uña") de dos de los proyectos DC más importantes que pueden vislumbrarse en el horizonte lejano. Ese que queda más lejos aún que "Green Lantern".
Con esto en mente, Nolan está organizando un tremendo culebrón con aquello de decidir quién va a dirigir "Superman". Hay una lista un poco rara de la que ya os hablamos recientemente y actualizamos más recientemente aún con la que tontea mientras va dejando caer futesas sobre su próxima "Batman 3". Ah, sí, lo último, que la va a dirigir.
No sé si va a sorprender a alguien, pero la cosa es que se ha confirmado su participación como director del regreso del murciélago tras la reputada "El caballero oscuro". Por si acaso, y para evitar infartos (de un sector con especial riesgo, el del fanfatal), él lo ha afirmado con las enigmáticas palabras "Es inevitable, voy hacerlo". Y "estoy muy emocionado con lo que estamos haciendo". Claro, sorpresón.
Volviendo a la lista de pretendientes del Hombre de Acero, uno de sus figurantes, el cada vez mejor valorado Darren Aronofsky, podría haberse ligado a otro proyecto comiquero interesante. Mucho se espera su siguiente producción tras esta "Black Swan" que está empezando a provocar buenas sensaciones entre el sector crítico, y esta podría ser la adaptación de "Preacher" (o "Predicador", vamos), la serie de Garth Ennis sobre un predicador que busca a Dios para pasarle cuentas.Yo siempre he pensado que John Carpenter le sentaría estupendo al proyecto (leed la serie y veréis), pero pasado el susto de Sam Mendes y Joe Carnahan (ambos estuvieron en algún u otro momento acreditados como directores), la verdad es que Aronofsy no suena del todo mal. No es aquello de hacer una serie para la HBO, pero menos da una piedra.
Taylor Kitsch y Friday Night Lights
7 comentarios:
El director de "The Fountain" sería perfectamente capaz de realizar una maravillosa película...para dormirse,claro! y es que como bien indicas, este material es mejor cogerlo con ganas de broma y despiporre como haría Carpenter,no hace falta que sea un Caballero Oscuro con sotana!
"Un caballero oscuro con sotana"
¿Será verdad que alguien me comprende? ¿Que no soy el único a quien le parece que el Batman de Nolan se toma DEMASIADO en serio a sí mismo?
HombreQueRíe, miénteme aunque sea y dime que no estoy solo en este mundo
Saludos!
Tienes razón "Bluto" en que el nuevo murcielago va de demasiado transcendental y seriote.Pero todo y así a mi me gusta.Si ahora le añadiesen algo de ironía o humor negro se me haría raro.
Lo de Aronofsky y "Predicador",está claro que visualmente el director es muy capaz de conseguir imagenes hipnoticas,pero de darle ritmo y acción cuando lo requiera...no se yo.¿Donde hay que firmar para que Carpenter se haga cargo?.
Pd:¿Sabeis algo de las master class del festival de Sitges de este año?¿es posible que Carpenter acuda al festival e imparta una?.
Friki saludos!!
No estás solo, Bluto...lo que es un problema cuando quieres mear.
Hace poco leí que querían relanzar a Godzilla pero en plan el Caballero Oscuro,¿qué puñetas significa eso? Ahora o lo haces en 3D o lo haces jodidamente analítico y sesudo.
Que sí, que "El caballero oscuro" es un gran thriller de acción. De impecable factura, estupendamente rodada, fotografiada, montada, lo que queráis.
Pero, siempre lo he dicho (y Capi puede dar fe de ello), una peli basada en un personaje de cómic que parece avergonzarse precisamente de los cómics me da como un rollo raro...
Cada día es un poco más evidente: Nolan va sobrado de cerebro, pero escasillo de corazón.
¿Susto de Sam Mendes? Mendes mea a Aronofski cuando quiera.
No dudo de la capacidad de Mendes para adaptar a Richard Yates, pero ¿tú has leído "Predicador"?
Publicar un comentario en la entrada