Crítica de El lobo de Wall Street (The Wolf of Wall Street)

El lobo de Wall Street (The Wolf of Wall Street)
Hoy, vivimos todavía en un mundo de codicia irrefrenable en el que una vez caímos al vacío y del que ahora estamos ya hartos de que nos lo recuerden a diario (en la tele, en los periódicos, en las charlas de charcutería de nuestros pueblos). Cualquiera diría que el momento de rebelarnos, no ya contra lo que se nos ha arrebatado en los últimos años de depresión sino contra el estereotipo que hemos creado y con el que se nos será identificado en el futuro cercano y en el lejano, hace años que pasó de largo. Y sin embargo, la aparentemente invisible furia desatada del hombre de a pie se ha visto típicamente canalizada o bien a través de frustración e impotencia o bien mediante la mayor miserable e irreversible indiferencia. Un pequeño grupo de listos asegura comprender lo que ha sucedido, pero los llamados expertos se alienan del pueblo raso y al final quien puede ayudarnos no se ayuda ni a sí mismo. Así que, a escasez de otras salidas viables, lo que necesita el mundo es un buen par de bofetadas. Y aquí está Martin Scorsese y su El lobo de Wall Street, un par de bofetadas en toda regla.

El lobo de Wall Street es una especie de compendio de todas esas actitudes sociales: las absorbe, las mastica, las revuelve y nos las vuelve a escupir. Es feroz, exuberante, valiente, adrenalínica, extremadamente irritante y gruñe como un animal salvaje. Y, al mismo tiempo, un dardo de punta afilada que da justo en medio de la diana, una ácida y acertadísima sátira que sólo la pirotecnia cinematográfica que la rodea la separa de la realidad más cruda. Basada en hechos y personajes reales, Leonardo DiCaprio interpreta a Jordan Belfort a partir de su autobiografía homónima, un antiguo bróker de bolsa en la cuna del dinero fiduciario, Wall Street, que se hizo a sí mismo desde cero a base del fraude bursátil y el desenfreno, y que hoy en día lleva una vida que es casi tan deleznable como aquélla: la del motivational speaker lava-cerebros que sabe mejor que tú lo que hacer con tu dinero. Por el camino, se topa con el alcohol, el sexo, las drogas y el dinero fácil, cada cual droga más dura que la anterior. El auge, la apoteosis y la caída, otra vez. Una historia, al fin y a cabo, que calza al dedillo para alguien tan curtido en el tema como es Martin Scorsese saque puro oro.

El lobo de Wall Street (The Wolf of Wall Street)

Se trata ésta, así, de una película que suena, sabe y huele a Scorsese. El maestro norte-americano lo tiene fácil, y aún así nos vuelve a aturdir: partiendo de un guión sólido y fascinante de Terence Winter (otro grande, el escritor superdotado responsable de varios de los mejores momentos de Los Soprano y el cerebro detrás de Boardwalk Empire), su realización nos sacude y nos revuelve el estómago durante tres horas en la que asistimos a un torbellino de marcado carácter histriónico en el que se recicla material tanto del viejo como del nuevo Scorsese. Del primero, se revisitan, a menudo subvertidas, las grandes constantes temáticas de su memorable etapa clásica: los peligros de la codicia y el poder de Casino, el viaje de ascenso, caída y reflote de Toro salvaje, la camaradería criminal y los abismos de la adicción de Uno de los Nuestros, la filtración de la realidad a través de los ojos de una de sus más dolidas víctimas de Taxi Driver, la ironía despiadada y el descontrol escarnecido en forma de agria sátira negra de ¡Jo, qué noche!. Del segundo, la perseverancia, después de varios años de silencio tras Infiltrados, por delimitar los parámetros que definen al cine criminal del siglo XXI y, cómo no, un Leonardo DiCaprio que, otra vez, encuentra en Martin Scorsese su válvula de escape y que aquí (des)dibuja un personaje de tal intensidad que el mismo actor ha asegurado que le ha dejado sin aliento, sin apenas ánimos para afrontar nuevos proyectos.

El lobo de Wall Street (The Wolf of Wall Street)

La propuesta es tan potente, de hecho, que produce a ratos un rechazo que es el resultado, por otro lado, de una más que deliberada provocación artística. Su metraje excesivo y alargado, sus múltiples finales en falso, sus volátiles niveles de descontrol y su balanceante equilibrio temático aun en sus muy delimitadas fronteras (de entre tanta esquizofrenia, ni Winter ni Scorsese pierden jamás el pulso de la historia) nos recuerdan que si lo que vemos y oímos duele es sólo porque ha sucedido y nos ha pasado por delante de las narices sin que hayamos hecho nada al respecto. La susodicha bofetada que tanto necesitábamos. Así, El lobo de Wall Street es, también, una fotografía dolorosa que angustia porque de tan distorsionada apela a algo tan real como la vida misma. Un documento de nuestro tiempo que es, todo a la vez, un entretenimiento salvaje, un majestuoso ejercicio de cine y una patada allí donde más duele.

8.5/10

Por Pau Roldan
Y en el Blu-Ray...
De momento nos toca conformarnos. Y es que si bien se hayan oído rumores de todo tipo, hasta nueva orden la Universal nos permite disfrutar en casa del montaje estrenado en cines de la última película de Scorsese. Nada de ediciones extendidas, como en un primer momento se nos prometió. Dicho lo cual, por supuesto, El lobo de Wall Street merece disfrutarse en alta defición por lo que recomendadísimo queda el Blu-Ray que ya está disponible en nuestras tiendas. Y es que si bien la calidad de la imagen sea variable, lo es por expreso deseo de su director, lo que en palabras pobres viene a decir que el disco en HD permite disfrutar a la perfección de la propuesta, tan mutante de forma como de fondo. Ni que decir tiene que su masted DTS-HD 5.1 en versión original significa el broche de lujo, opción recomendadísima (cómo gritan sus actores) por más que su doblaje presente un estado de forma envidiable con su DTS 5.1.
Queda algo corto, el disco, en el apartado de extrasm limitados al documental La manada de lobos (de algo más de 15 minutos), al también documental A lo loco: imágenes del rodaje y entrevistas (por encima de los diez minutos), y a la interesante pero escueta Mesa redonda en que los actores y Martin Scorsese debaten sobre la película en poco más de diez minutos. Nos vale, pero seguiremos esperando a esa edición extendida de cuatro horas de duración...

1 comentario:

  1. A mí la pelicula en sí me parece que está bien, pero desde la mitad hacia el final de la pelicula fui sintiendo cada vez más un sentimiento de asco al pensar que está basada en el libro de un meapilas sacacuartos que recibe money money por cada entrada de cine que compras. O sea, que la peli muy bien, pero me parece del todo ilógico e hipócrita hacer una película que todo lo que está criticando en su argumento, lo está promoviendo precisamente al llevarlo a la gran pantalla... Nu sé. :)

    ResponderEliminar

- No toleramos bajo ningún concepto el SPAM. Todo comentario debe constar de un texto original, o de lo contrario será eliminado.
- Los posibles SPOILERS deberán ser avisados. En caso contrario, nos reservamos el derecho de adaptar o eliminar el comentario.
- No censuramos ni banneamos a nadie, pero por favor, un poco de respeto nunca está de más...

Categorías